2009-03-25 0:48
iFire
Tue Mar 24 10:08:15
我觉得这年月《概论盗版与卖淫》这样的文章除了标题党效应，实在难以触发各界对盗版问题的关注。尤其是在当今这样的社会状况下，可以说抓盗版的优先级不高。
Tue Mar 24 10:14:02
盗版真正危害的总是少数人的权益，这是一个至关重要的问题，且被侵权的一方在社会舆论里也得不到同情，VeryCD的共享口号就是让收费下载去死。现实社会里，坏的永远比好的强大，因为不需要有那么多顾虑，只有文艺作品里才会让好的获得最终胜利，而现实中我们看到的永远是妥协。
Tue Mar 24 10:16:21
刚才忘记是哪位推友推过一条“公平与效率”的对决，最终效率的获胜是这一时代的显著特征，即便是大多数呼吁抵制盗版的人，也终究是为追求公平后获得的效率，而非雷锋式的助人为乐。
Tue Mar 24 10:19:50
在低级民主与强权系伪民主的前提下，民意在被曲解的同时也容易被误导。大多数人只关注跟自己有关的利益核心问题，这就导致民意极其容易被利用，因此所谓供需关系之中也有颇多有趣的变数。
Tue Mar 24 11:58:06
内容创造者的积极性似乎也不是处于优先级考虑的问题，泛草根年代也不需要那么多专业人士劳民伤财地弄精品。当版权的直接利润逐步下滑，受益者将是更多的非原创类艺人，因为只有他们能够彻头彻尾地享受利润。
Tue Mar 24 12:03:01
很显然，在版权贬值的年代里，只有现场演出是不可复制的，然而并不是每个词曲作者都是优秀的台前艺人，在失去效益版税的情况下，有多少词曲作者还会以创作做为职业呢？
Tue Mar 24 12:06:06
卖淫者有可能用收入去养家，孝敬父母，赡养子女，可盗版者的收入显然不会反馈给节目端的那些内容父母们。因而，卖淫与盗版这个命题是个伪命题，除了吸引点儿眼球，没有什么实际的探讨价值。
Tue Mar 24 12:07:41
探讨盗版的是非对错，已经不再是当今的主要议题。寻找出口才是事半功倍的工作。
Tue Mar 24 12:13:57
民众并不关心盗版者与被盗版者之间的是非，也没有时间去学习枯燥的版权知识，更不用说互联网里充斥着各种似是而非的概念，就像博闻网上的条目还在强调签约唱片公司是艺人唯一的出路一样，数据时代需要更多的解决方案
Tue Mar 24 12:22:37
从直接搭售到间接搭售，音乐其实从来也没被真正赤裸裸地销售过，介质的改变，革命性在于更易于传播，但若想让每一项新的解决方案获得强大动力，数字渠道首先要尊重内容创造者，海盗经济只适合做短线，山大王也不会每天洗劫同一个村庄
Tue Mar 24 12:24:46
教父里有句经典台词，要学会尊重你的对手。尊重绝不是表面功夫，需要了解，需要专业。
Tue Mar 24 12:25:58
日前与高老庄聊天时，他有关IT的一个说法很有趣：国内很多互联网公司要么在做I，要么在做T，鲜有真正的IT企业
Tue Mar 24 12:31:10
少年时第一次恋爱，父亲得知后问我：爱需要首先学会关心，而关心的前提是了解。这一直是我的处世警句。爱音乐或爱文学，爱电影或爱互联网，用器官去爱，获得的永远的短暂的快感，用心，你就不会孤独。
Tue Mar 24 12:42:42
如 @Justso_CN 所说的那些网站，利用海盗经济来窥望长尾，显然是麻烦多多。传统音乐行业或许改变不了衰败的趋势，但现在他们闲出很多时间来给你下绊儿，且有着听上去冠冕堂皇的借口
Copyrights, Internet, Music-Industry, Piracy
Permanent Link | Posted in: I.T., 闲谈, 音乐 | 6569 Readers
你说到“数字渠道首先要尊重内容创造者”，盗版又是哪种尊重呢？