2008-06-09 5:44
iFire
这两天在酣读严歌苓的《小姨多鹤》，此番要写的不是书评也不是读感，是偶然走神儿的时候的思绪。在《小姨多鹤》的封底，黑体字印着“著名女作家严歌苓继《第九个寡妇》之后重磅力作”，其后有几位“著名作家”、“著名评论家”、“著名演员”的短评文字。我就是因“著名”二字走的神儿。
在电影《Thomas Crown Affaif》中有个场景，导游向一群小孩子讲解印象派大师莫奈的画，无论导游怎样去形容莫奈的伟大，孩子们也只流露出一脸的不解甚至因不解而导致的不屑，于是导游十分聪明地换了一种方式：这幅画价值一亿美金。孩子们立刻发出一阵唏嘘惊叹。
在电影里这一笔，多少有些揶揄的味道。由此再说到我刚走神看到的泛滥使用的“著名”二字，心里就又忍不住要较劲。读书人是否会介意作家是“著名”的？王蒙、李敬泽、施站军、陈冲、姜文这些被注明的“著名”，能否因注明了“著名”而体现其“著名”？
我在较什么劲？其实不是较劲，是要分析一下这最最初级的推广手段。有时候，当某个家伙实在不很著名的时候，我们会用“著名”来刺激一下受众，让他们在一种疑惑中把注意力集中过来，同时烘托一下某不很著名人士的地位。然而真的著名的家伙，不等你说他是谁、干什么的，自有雀跃着的拥戴者们呼号出来。
落在文字上，有时候“作家”反而比“著名作家”显得更坦荡得令人敬畏，若著名到一定份儿上，干脆连个头衔都不必标注，比如巴赫，我想大多数人都知道他是谁，只有很少人会先去想到的是Skid Row的主唱:-)
说回到《小姨多鹤》的封底，那一串串的“著名”用得失败，一人注明了“著名”便要人人注明“著名”，没啥意义啊。如果说这“著名”二字是为唬我这种不学无术的家伙的，那很抱歉，无效。我认为著名的，仍在我心里很著名，而我头一次听说的，他是否著名我完全没感觉，我不会因见到了一个我从不知道的著名而就去关注他是否真的著名，除非他一句短评挠在我的心头，若是如此，丫著名不著名仍是没蛋用，我会因丫挠中了我而欢天喜地地去了解他，了解得多了，他在我心里就著名了，若他对我产生深远影响了，在我心里也就伟大了。
《小姨多鹤》是作家出版社出版的，与《第九个寡妇》一样拥有一个十分操蛋的尺寸，这个不必计较，因我这次买的十来本书，几乎每本都拥有一个自己的个性尺寸，让我在读前读后都无法整齐地摆放在无法自适应宽窄的书架上，这是题外话，你看我说到作家出版社的时候没有说“著名”的作家出版社，因它原本就很著名，无须我注明它的著名。而它在封底注明的这几个著名，注出了一派虚华与谄媚。
再去看上海三联译本的《心是孤独的猎手》的封底，一样引用了短评，只是名字前面没有“著名”亦无“头衔”，但那份量却足足的且坦坦荡荡。
Permanent Link | Posted in: 书籍, 闲谈 | 3116 Readers
心是孤独的猫手，百抓挠心。
也许这根本就无关书的内容，只是包装，上面印什么只是为了促使人们买下它。打火机上印上惹火的大姑娘，但并不为说明机器的火力足。可这些毕竟还是书嘛，“著名”类似于大姑娘们的豪乳，要给你最简单直接的刺激。