2005-11-26 17:06
iFire
最近不少的网友在跟我讨论关于版权的问题，甚至《中国版权》杂志也发来传真，邀请我自费加入理事会（正在琢磨为什么要自费），加盖着中国版权协会的章。因为病还没好，做不了节目，就先写一写关于版权的话题。
首先肯定还是要从传统的版权概念说起。进入唱片行业以来，生意没学会怎么做，但是对版权方面的学习倒是有一些收获。传统的版权概念中，我们每一个创作者对于自己创作或创造的成果都有着绝对的权益，无论你是否意识得到那些权益含金量倒底有多大。这些成果当进入传播渠道甚至是商业渠道的时候，会经历精神到物质各个层面的考量，精英版权与草根版权逐渐被划分出来，但无论世俗的划分是个怎样的结果，我们可以肯定的一点就是：精英与草根同样被相关的法律条文保护着，更实际地说是同样应该被尊重的。
然而在中国，大众版权意识的淡薄，相关法律的不健全，却始终是阻碍着知识产权或创作成果更良性地传播。之所以一些觉悟的版权持有者对牵扯到版权的合作越来越小心翼翼，正是因为混乱的版权管理制度、脆弱的执法监督，让他们没有安全感。
而今网络拓宽了传播途径，随之而来的名目繁多的版权新概念在其积极作用背后，又有多少Bug需要日后升级打补丁去修正？虚怀若谷的君子们，致力于推行这些新的概念，试图用他们的善良去对传统的版权概念进行革命性的颠覆。这是令人钦佩的。
在肯定所有新概念的积极性之余，我想君子们真正要面对的大概不是那些愿意将自己的创作成果无私共享出来的创造者，也不是版权法规制定的机构，甚至不是如我这般的商业版权持有者。新概念要面对的是那些强悍的侵权者对弱小的版权持有者的肆意践踏，要面对唯利是图的商家设下的一个个骗局，要面对那些对传统与新锐版权概念都一无所知的良民们非恶意的侵权行为所造成的惨痛结果，更要面对那些打着共享的幌子进行原始积累的专业侵权组织。
为什么这么说？虽然传统的版权规则面对越来越快的发展显得有些老朽，但至少还有明确的办法针对侵权进行整治。然而我们如今所提及的版权新概念，则尚处在一种君子协定的阶段，其中被很多网络君子们崇尚的“创作共用”(Creative Commons)原则实际上在面对破坏这个原则的侵权现象出现的时候，仍旧是要回头去依靠传统的法规进行裁决。
我先阐明我的立场：“创作共用”在健全的监督机制、严格的执法措施支持下，无疑是进步的，其积极性在于令个人的创作成果更广泛地传播，甚至在集思广益的过程中完善那些有着启发性的创意。
“创作共用”实际上并不象很多人想像的那么自由，如果认真地阅读其所有条款，你会发现每项权利的开源都是基于一种原作者的授权前提之上，然而这令我想到在网络里有多少人会去仔细阅读诸如此类的条款协议？
前些日子新蜂音乐(newbees music)为策划《限量音乐》合集在网络里发布消息并征集独立艺人的作品，这期间我们发现不少艺人为获得一个免费的上传空间，在一些提供相关服务的网站注册的时候，连注册条款都没看就草率地进行注册，只是为有个张贴地址好四处宣传自己的作品，却不知道在提交的过程中已经将自己的作品部分权利授予了别人。如果说他们做音乐仅仅是为了自娱自乐，也不想日后有任何商业回报的话，那么在无意中丧失了对其作品版权完整性的持有或许是无所谓的，但最要命的是他们大多数人实际上都是把自己最好的作品上传为获得唱片公司的赏识与关注，其中更不乏一些艺人对网络里的操作很陌生，所有提交过程是由一个没有任何版权意识的朋友代劳的。[请参阅《请保护您作品的完整版权》]
“创作共用”是一个新的版权概念，它的普及与实施需要有识之士们的责任心与耐心，参与者本身应对其真正含义与规则有准确的认识，以免把一个善意的开源意识在其派生的过程中曲解，造成其实施的阻碍。
面对新的版权概念，我们不能草率地批评传统的版权保护措施是一种故步自封的顽固做法，毕竟在新秩序形成之前，我们总要允许一部分人后知后觉，毕竟新的版权概念尚处在漏洞重重的阶段。
Web 2.0与RSS技术、博客与播客、“创作共用”与Podsafe资源，这一系列信息冲击着传统的思维方式，大家在颠覆传统之前，要想好自己是不是那个打下江山却不知如何巩固的李自成。
这篇小文算是抛砖引玉，也希望看到这篇文章的有识之士们参与进来，共同将网络版权新概念安全地推行实施起来。欢迎来我的博客发表评论或回复，也可发信给我与我交流。如果您想转载本文，请保持原貌并使用引用通告或注明出处。
Permanent Link | Posted in: I.T. | 2640 Readers
skype上看不到你。没有想到你生病了。Take care
网络版权太不明确！
总是觉得网络中目前还没有关于版权的概念……
网络里的确有很多侵权行为发生，很多人通过网络的丰富资源去抄袭别人智慧的结晶.有些网站的许可协议是有问题的,弄的现在很多人都不愿意在把自己的作品发表在网上了，真的很遗憾~~~~~